Court ruling № 113335113, 08.09.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.09.2023Справа № 910/254/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Верстат-13"

про стягнення 170 681,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "Верстат-13" (далі - відповідач) про стягнення 170 681,08 грн, з яких 122 197,35 грн заборгованості, 13 484,60 грн пені, 6 109,86 грн штрафу, 25 992,59 грн інфляційних втрат та 2 896,68 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № 09034/4-08 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 13.04.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визнано судом малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та серед іншого встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

16.02.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідач зазначає про недоведеність визначеного позивачем обсягу спожитих послуг, а також вказує на введену постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 "Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану" заборону нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

27.02.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він вказує на хибність доводів відповідача, що викладені у відзиві на позовну заяву, та підтримує позовні вимоги.

За приписами ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Під час розгляду справи суд встановив, що наданий позивачем розгорнутий розрахунок позовних вимог містить низку неточностей, тому не може бути прийнятий судом.

Так, по-перше, відображені у розгорнутому розрахунку позовних вимог суми здійснених відповідачем оплат не в повній мірі відповідають наданому позивачем реєстру надходження грошових коштів від Житлово-будівельного кооперативу "Верстат-13".

По-друге, обсяг спожитих послуг та, відповідно, сума грошових зобов`язань відповідача визначені без урахування здійснених перерахунків (у відповідних місяцях), про що зазначено в наданих детальних розрахунках обсягів спожитих комунальних послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на об`єктах споживача.

По-третє, в матеріалах справи відсутній такий детальний розрахунок за лютий 2022 року, а відтак оскільки обсяг спожитих відповідачем послуг в цьому місяці не підтверджений жодними доказами, наданий позивачем розгорнутий розрахунок позовних вимог не можна визнати обґрунтованим.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай