Decision № 11332807, 20.09.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-4940/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої судді Корнєєвої І.В.,

при секретарі Кузьменко В.В.

за участю представника позивача Коробська Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 12 м.Красноармійська справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі ПриватБанк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитном у договору.

У судовому засіданні в обґрунтування вимог представник позивача вказала, що 21.06.2007р. між ПриватБанком і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № КА05ЕО, за яким відповідач 16.07.2007р. отримала кредит у сумі 100 000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 18.05.2010р. має заборгованість 21360,70 грн., яка складається з наступного: 9964,17грн.-заборгованість за кредитом., 6685,35грн.. заборгованість по процентам за користування кредитом., 4711,18 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань.

У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за договором кредиту позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 21360,70грн. та судовий збір у розмірі 213,61 грн. та 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

В ідповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав, заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували безпідставність позову, не надав, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідача, т.я. надані докази дозволяють розглянути справу у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем Публічним акціонерним товариством комерційного банку "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір № КА05ЕО, за яким відповідач 16.07.2007р. отримала кредит у сумі 100 000,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8-12). Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Станом на 18.05.2010 року заборгованість відповідача за кредитом складає 21360,70 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9964,17 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 6685,35 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором 4711,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7).

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту та нараховані відсотки.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати: судовий збір у сумі 213,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 333,61 грн.(а.с.4).

На підставі ст. ст.526, 527, 530, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Красноармійськ Донецької області, іпн. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № КА05ЕО,

від 21.06.2007р. у розмірі 21 360 грн. 70 коп. (двадцять одну тисячу триста шістдесят грн. 70 коп.)

на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 та судові витрати у розмірі 333 грн. 61 коп. (триста тридцять три грн. 61 коп.) на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: