Court ruling № 113324946, 08.09.2023, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/2052/20

Провадження № 6/541/23/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 541/2052/20, провадження №2/541/127/2021 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 541/2052/20, провадження №2/541/127/2021 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтуванням заяви зазначив, що в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 21 січня 2021 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 3967,51 грн, та 756,72 гри, понесені судові витрати. Виконавчі документи було направлено до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління / Міністерства юстиції, але виконавчі документи не було отримано відділом державної виконавчої служби. АТ КБ "ПриватБанк" звернувся з відповідною заявою до Миргородського ВДВС. Однак згідно відповіді № 9305 від 01.03.2023 дані виконавчі документи на виконанні не перебувають та не надходили. Пошуки не призвели до позитивного результату. Виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив заяву, просив проводити розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа у його відсутність, вимоги заяви підтримав (а.с. 144).

Боржник судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 143).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 січня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк заборгованість по кредитному договору без номера від 30.12.2011 в розмірі 3967 (три тисячі дев`ятсот шістдесят сім) гривень 51 копійка, станом на 24 вересня 2020 року. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 756 (сімсот п`ятдесят шість) гривень 72 копійки судових витрат. В іншій частині позовних вимог про стягнення заборгованості по відсоткам та пені, відмовлено.

22 квітня 2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано виконавчі листи по справі № 541/2052/20, провадження №2/541/157/2021 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який отриманий заявником 28.04.2021 відповідно до поданої заяви (а.с. 122,125).

Згідно відповіді Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 9305 від 01.03.2023 виконавчі документи про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 в розмірі 3967,51 грн. та судового збору в розмірі 756,72 грн. на користь АТ КБ «ПриватБанк» на виконанні не перебувають, та не надходили (а.с.138).

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 541/2052/20, провадження №2/541/127/2021 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки їх оригінали втрачено і заявник звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 541/2052/20, провадження №2/541/157/2021 виданих 22 квітня 2021 року за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Куцин