Court ruling № 113316611, 07.09.2023, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/10489/23

У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Одночасно з поданням позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 8437 від 14.05.2021.

Оглянувши матеріали заяви, суддя приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частина 2 статті 149 ЦПК України).

Пунктом 2 частини 1 статті 152 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудуності) іншого суду.

Оскільки ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 07 вересня 2023 року у справі №758/10489/23 вищезазначену позовну заяву передано на розгляд до Ірпінського міського суду київської області за територіальною підсудністю, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана одночасно з пред`явленням позовної заяви, не належить до територіальної юрисдикції Подільського районного суду міста Києва, а відтак також підлягає передачі на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 31, 149, 152, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана одночасно з пред`явленням позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 вересня 2023 року.

Суддя О. І. Якимець