Court ruling № 113309979, 06.09.2023, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/127/22

Провадження № 6/626/131/2023

У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутність учасників судового процесу, заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі №626/127/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» в особі Красноградського відділення АТ «Харківгаз» третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження №626/127/22 про зобов`язання Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» скасувати нарахований ОСОБА_1 фактичний обсяг розподілу природного газу з газорозподільної системи АТ «Харківгаз» за період з 01.11.2019 року по 10.01.2020 року у обсязі 9958,89 м. куб, а саме боржника Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Від ОСОБА_1 06.09.2023 року до суду надійшло клопотання в якому просить заяву залишити без розгляду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

У відповідності п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Беручи до уваги те, що від заявника (стягувача) до початку розгляду справи по суті надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі №626/127/22 до відкриття виконавчого провадження - без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду- задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі №626/127/22 до відкриття виконавчого провадження, -залишити без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя