Court ruling № 113309487, 01.09.2023, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

01.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/3038/18

Номер провадження: 2с/205/26/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.05.2018 року у справі за № 205/3038/18,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.05.2018 року у справі за № 205/3038/18.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що 11 травня 2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованості за споживчу електричну енергію за період з 03.11.2015 року по 05.11.2017 року у загальному розмірі 18504 грн. 14 коп. та судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

Заявник вважає, щотакий судовий наказ підлягає скасуванню оскільки за період з липня 2014 року вона вже не була власником домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Договору купівлі продажу домоволодіння від 08.07.2014 року, відтак відповідні послуги з постачання електричної енергії не споживала. Таким чином, на думку боржника, вказана сума заборгованості є спірною та не доведеною, у зв`язку із чим просить суд скасувати означений судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогамст. 170 ЦПК України, підстави для повернення такої заяви без розгляду відсутні.

Згідно із частиною третьоюстатті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

В даномувипадку,із заявипро скасуваннясудового наказувбачається існування наявності міжсторонами відповідногоспору проправо. Так, боржником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію, що спростовує твердження безспірності вимог заявника. При цьому, зазначені в заяві про скасування судового наказу доводи заявника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

У зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Також, суд поновляє строк подання заяви про скасування судового наказу, оскільки згідно матеріалів справи судовий наказ заявником було отримано лише 24.08.2023 року в архіві Ленінського районного суду м. Дніпропетровська під час ознайомлення із матеріалами даної справи, до суду направив заяву боржник про скасування судового наказу 30.08.2023 року.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строкдля поданнязаяви проскасування судовогонаказувід 11.05.2018 року у справі за № 205/3038/23.

2. Заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказу від 11.05.2018 року у справі за № 205/3038/18 - задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ, виданий 11 травня 2018 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 205/3038/18 (№ 2н/205/123/2018) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованості за споживчу електричну енергію за період з 03.11.2015 року по 05.11.2017 року у загальному розмірі 18504 грн. 14 коп. та судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

4. Роз`яснити заявнику її право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан

.