Decision № 11330637, 14.09.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2010 р. Справа № 11/115/10

м.Миколаїв

За позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, р/р26009640832811 в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, код ЄДРПОУ 31319242)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Кричевський О.О., дов. №4420/01 від 04.08.2010р.

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 2693,76 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 2415,63 грн., в звязку зі сплатою відповідачем заборгованості та стягнення з відповідача 204,56 грн. пені, 40,39 грн. втрат від інфляції, 33,18 грн. 3% річних, 102,0 грн. держмита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2006р. за №3255 між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір на постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_3

За умовами договору позивач зобовязався здійснити поставку теплової енергії споживачу, а постачальник в свою чергу розрахуватись за неї, на умовах передбачених договором.

Позивачем умови договору виконувались належним чином.

Так, підключення обєктів споживача до опалення було здійснено 28.10.2010р., що підтверджується нарядом №2423 від 30.09.2009р., а відключення було здійснено 06.04.2010р., що підтверджується нарядом №6694 від 31.03.2010р.

Пунктами 1.8, 1.9 договору сторони передбачили, що всі розрахунки по даному договору здійснюються щомісячно протягом опалювального періоду, або року шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць до 5 числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця наступного за звітним.

Позивачем надано суду докази направлення на адресу споживача рахунків на сплату спожитої теплової енергії (арк. спр.32-36) та відомості споживання теплової енергії (а.с.13-22).

Згідно з розрахунком позивача, за період з 01.12.2009р. по 06.04.2010р. ним було поставлено споживачу теплової енергії за умовами договору №3255 на загальну суму 2413,63 грн.

Відповідач, в порушення умов договору за поставлену теплову енергію не розрахувався.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

На момент розгляду справи відповідач позивач повністю погасив суму основного боргу сплативши 2415,63 грн., що підтверджується копією прибуткового касового ордеру від 30.08.2010р. №800.

Таким чином, на час прийняття рішення по справі, предмет спору відсутній.

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення 2415,63 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.11 ст.80 ГПК України в звязку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 5.1 договору сторони передбачили, що у разі несвоєчасної оплати послуг у строки, визначені у п.1.9 договору, споживач зобовязаний сплатити на користь постачальника суму заборгованості за весь час прострочення виконання грошових зобовязань пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пені від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Згідно з умовами п.5.1 договору №3255 позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 01.03.2010р. по 10.08.2009р. (163 дн., облікова ставка НБУ 10,25%) на загальну суму 204,56 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково, оскільки позивачем не враховано, що розмір облікової ставки НБУ впродовж 2010 року змінювався. Так, з 08.06.2010р. облікова ставка НБУ встановлена в розмірі 9,5% (Постанова НБУ від 07.06.2010р. N259), з 08.07.2010р. в розмірі 8,5% (Постанова НБУ від 07.07.2010р. N 320), а з 10.08.2010р. в розмірі 7,75% (Постанова НБУ від 09.08.2010 р. N 377).

За таких обставин, розмір пені підлягає перерахуванню з врахуванням вказаних змін облікових ставок НБУ.

Загальна сума пені за період з 01.03.2010р. по 10.08.2010р. перерахована судом та визначена у сумі 193,58 грн., яка і підлягає стягненню.

Окрім пені, на підставі приписів ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача збитки від інфляції за невиконання умов договору за період з січня 2010р. по березень 2010р. в сумі 40,39грн. та 3% річних за період з 06.01.2010р. по 10.08.2010р. в сумі 33,18 грн.

Суд вважає позовні вимоги в цій частині позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково.

Оскільки борг був погашений відповідачем вже після порушення провадження у справі, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки з його вини позивач був змушений звернутися з позовом до суду.

Судові витрати підлягають розподілу пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.44,49,801,82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Провадження у справі в частині стягнення 2415,63 грн. основного боргу припинити.

2.Позов задовольнити частково.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, (відомості про розрахункові рахунки відсутні, ІПН НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а, (р/р26009640832811 в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, код ЄДРПОУ 31319242) 193,58 грн. пені, 40,39 грн. втрат від інфляції, 33,18 грн. 3% річних, 101,59 грн. держмита та 235,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя