Court ruling № 113296596, 07.09.2023, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/3479/23

2-во/703/28/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

вирішивши питання щодо виправлення описки по справі за заявою комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення житла,

у с т а н о в и в :

27 липня 2023 року суд виніс судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» 557 грн. 30 коп. боргу за послуги з постачання теплової енергії на опалення житла за період з жовтня 2021 року по травень 2023 року, 13 грн. 05 коп. інфляційних втрат, 02 грн. 22 коп. 3% річних та 268 грн. 40 коп. судового збору.

Посилаючись на те, що в судовому наказі не правильно зазначено суму боргу в загальному розмірі «572 грн. 57 коп.» замість правильного «840 грн. 97 коп.», КП «Смілакомунтеплоенерго» подало заяву про виправлення описки.

В судове засідання сторони не з`явились. Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка боржника і стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, правила даних норм передбачають можливість після видачу судового наказу усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Арифметична помилка - це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутого за рішенням суду боргу.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Відтак, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Під поняттям «підрахунок» слід розуміти арифметичні дії: додавання, віднімання, множення, ділення.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 27 липня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» 557 грн. 30 коп. боргу за послуги з постачання теплової енергії на опалення житла за період з жовтня 2021 року по травень 2023 року, 13 грн. 05 коп. інфляційних втрат, 02 грн. 22 коп. 3% річних та 268 грн. 40 коп. судового збору. Проте, при обрахунку загального розміру стягнутих сум було допущену арифметичну помилку, оскільки загальний розмір боргу з урахуванням стягнутих судових витрат складає 840 грн. 97 коп. (557,30+13,05+02,22+268,40)

Допущена арифметична помилка у судовому наказі має істотний характер та підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити арифметичну помилку у судовому наказі від 27 липня 2023 року по справі № 703/3479/23, виданому за заявою комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з постачання теплової енергії на опалення житла, а саме: замість неправильного розміру стягнутих сум «572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 57 (п`ятдесят сім) коп» вважати правильним, що до стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» підлягає стягненню всього 840 (вісімсот сорок) грн. 97 (дев`яносто сім) коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: І.Я. Биченко