Court ruling № 113295439, 06.09.2023, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

06 вересня 2023 року справа № 542/560/23

провадження № 2/542/183/23

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт НовіСанжари цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

До Новосанжарськогорайонного судуПолтавської областіз позовноюзаявою до ОСОБА_1 звернувся представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 13641,48 грн, судові витрати у справі.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17.05.2023 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 30).

В судове засідання представник позивача не з`явився. Надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 53-54).

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, заяв про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надала.

До суду повернулися судові виклики на 05.06.2023 (а.с. 36), на 26.07.2023 (а. с. 48), на 06.09.2023 (а.с. 52) з відміткою про вручення рекомендовоного повідомлення, що були надіслані за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідачки.

Пунктом 1 частини 8 статті 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Частиною 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1статті280ЦПКУкраїни,судможеухвалитизаочне рішенняна підставінаявнихусправідоказів заодночасногоіснуваннятакихумов: відповідачналежнимчиномповідомленийпродату,часімісцесудовогозасідання; відповідачнез`явивсявсудовезасіданнябезповажних причинабобезповідомленняпричин; відповідачнеподаввідзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуюче те, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, а представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280-281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Полтавагаз»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості запослуги зрозподілу природногогазу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.