Court ruling № 113295133, 04.09.2023, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 399/427/21

Провадження № 1-кп/399/11/2023

УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючогосудді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка кримінальне провадженню №12021121060000121 від 01.03.2021 року відносно ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.286 КК України,

встановив:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження № 12021121060000121 від 01.03.2021 року відносно ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілих заявив клопотання про залишення позовних вимог до відповідача ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" без розгляду.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти здоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно норм ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Разом з тим, вказаною статтею не врегульовано питання щодо залишення цивільного позову в кримінальному провадженні без розгляду.

Натомість ст. 128 ч. 5 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

В свою чергу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказані норми не суперечать вимогам КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є потерпілими у кримінальному провадженні, що розглядається, які відповідно до ст. 61 КПК України подали цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 та ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" про відшкодування шкоди, завданої злочином та є цивільними позивачами.

Відповідно до обсягу наданих цивільному позивачеві кримінально-процесуальним та цивільно-процесуальним законодавством прав потерпілий вправі розпоряджатися цивільним позовом на власний розсуд і в тому числі клопотати перед судом про залишення його без розгляду.

Відповідно до статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як передбачено ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є диспозитивність.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами. Відповідно до ст. 9 ч. 6 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, положення ЦПК України стосовно повноважень суду залишити позов без розгляду в кримінальному провадженні застосовуються в тому випадку, коли заява про залишення позову без розгляду подана позивачем, не суперечить такій засаді кримінального судочинства, як диспозитивність. Тому суд при вирішенні заяви про залишення позову без розгляду повинен керуватися саме зазначеною засадою КПК України.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведені норми, дослідивши обставини справи, заслухавши думку учасників справи, які не заперечили проти залишення позову без розгляду, суд доходить до переконання, що заява представника потерпілих ОСОБА_4 про залишення позову в частині вимог до ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" не суперечить закону та не суперечить засадам кримінального судочинства, тому цивільний позов в частині позовних вимог до ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" слід залишити без розгляду.

постановив:

Клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду цивільний позов в частині позовних вимог до відповідача ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" задовольнити.

Цивільний позов в частині позовних вимог до відповідача ТОВ "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН" залишити без розгляду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 06 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1