Court ruling № 11329441, 13.09.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.09.10№ 05-5- 9 / 10862 Суддя , розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бі ен Сі"

про визнання договору купівл і- продажу № 15-б/14-Б; 9-У від 16 січня 2008 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з додатками, яка надійшла до канцелярії суду 08.09.2010 року, повертається без розгляду з огляду на наступне.

Звертаю увагу позивача, що ним не були усунуті недоліки, що стали підставою для повернення позовної заяви ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2010 року (суддя Демченко Т.С.).

Позивач повторно не надав доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України - не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок:

р/р 31218264700001

Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний код 24262621

Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019

Код економічної класифікації кодів: 22050003

Призначення платежу: Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у справі за позовом (назва організації позивача) до (назва організації відповідача).

Позивачем сплачено витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу 20.07.2010 року за старими реквізитами, які були зміненні 23.06.2010 року Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві.

В платіжному дорученні мають бути зазначені всі вищенаведені реквізити, що є підтвердженням сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку при зверненні з позовом до Господарського суду міста Києва.

Так, відповідно до Роз`яснень Вищого Арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 недодержання вимог ст. 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що на вказані недоліки вже було вказано при попередньому поверненні даної позовної заяви суддею Демченко Т.С.

Приписами ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Керуючись п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

          2. Повернути з державного бюджету України державне мито в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням №1727 від 21.07.2010 року.

          3. Повернути з державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., сплачених платіжним дорученням №1724 від 20.07.2010 року.

Суддя           Г.П. Бондаренко