Decision № 11329285, 14.09.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.10 Справа № 12/172/10

за позовом Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Житлово-будівельного кооперативу “Будівельник –22” (69114, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 20)

про стягнення 2511,58 грн.

Суддя Владимиренко І.В.

Представники: від позивача:Рушинець А.О., представник на підставі довіреності № 11805 від 23.12.2009 р. від відповідача:не з’явився СУТНІСТЬ СПОРУ:

11.08.2010 р. заявлені вимоги про стягнення з житлово-будівельного кооперативу “Будівельник-22” 2511,58 грн. заборгованості за відпуск води та прийом стоків до комунальної каналізації за Договором № 807

Ухвалою суду від 11.08.2010р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.09.2010р.

В судовому засіданні 14.09.2010р. представник позивача надав суду клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідач погасив суму заборгованості.

Відповідач у судове засідання 14.09.2010 р. не з’явився, ухвалу суду по справі № 12/172/10 від 11.08.2010 р. не виконав, відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання такими, що втратили чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

В матеріалах справи міститься довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, згідно якої Житлово-будівельний кооператив “Будівельник-22” зареєстровано за адресою: 69114, м. Запоріжжя, проспект Ювілейний, 20.

Відповідач по справі № 12/172/10 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємства зобов’язаний був направити компетентного представника в судове засідання, чи сам прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне розглянути спір за наявними у справі матеріалами в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, обґрунтовує їх ст.ст. 526 ЦК України, ст. 193, 276 ГК України, умовами договору № 807 на відпуск води та прийом стоків до комунальної каналізації та підтримує їх з підстав, що викладені в позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством “Водоканал” та житлово-будівельним кооперативом “Будівельник-22” було укладено договір № 807 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації (далі Договір).

Відповідно до розділу 4 Договору, основним документом на оплату, є акт. Акти за питну воду та послуги каналізації виписуються основному абоненту з позначенням споживачів представником “Водоканалу”, пред’явившим особисте посвідчення. Акти виписуються 10-12 числа кожного місяця. “Абонент” протягом трьох днів з дня виписки акту пред’являє платіжне доручення до банку.

Згідно з п. 2.2.1. Договору, “Абонент” зобов’язався своєчасно сплачувати за вказані послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатації водопровідних та каналізаційних сітей, прибори та пристрої на них в належних умовах у відповідності з цим Договором та “Правилами користуванні системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України”, “Правилами приймання стічних вод підприємств в систему міської каналізації м. Запоріжжя”

Позивач виконав свої зобов’язання за договором у повному обсязі відпустивши відповідачу воду та прийнявши стоки за січень 2010р., квітень-червень 2010р. на суму 5266,01 грн., що підтверджується актами (копії в матеріалах справи).

Відповідач виконав свої зобов’язання частково, здійснивши оплату за вказаний період у розмірі 2754,43 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що ще до звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив 3500,00 грн., що підтверджується банківською випискою за 10.08.2010р. (копії в матеріалах справи), з яких позивачем зараховано суму в розмірі 2232,27грн. як оплату за спірний період.

Таким чином, в зазначеній частині позову слід відмовити, оскільки позовні вимоги про стягнення 2232,27 грн. є необґрунтованими.

Після звернення позивача з позовом до суду, житлово-будівельний кооператив “Будівельник-22” здійснив оплату за послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації за Договором в сумі 280,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 09.09.2010р. (копія в матеріалах справи), з яких позивачем зараховано суму у розмірі 279,31грн. як оплату за спірний період.

Згідно з п. 1-1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення 279,31 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1. ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 2232,27грн. відмовити.

2. В частині стягнення 279,31грн. провадження у справі припинити.

3. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу “Будівельник-22” (69114, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 20; р/р 26001329706 в Орджонікідзевському відділенні ВАТ “Ощадбанк”, м. Запоріжжя, МФО 373061, ЄДРПОУ 20514362) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, бул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121) 11 (одинадцять) грн. 34 коп. державного мита, 26 (двадцять шість) грн. 25 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 15.09.2010р.

Суддя