Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 126/1876/22
Провадження № 2/126/123/2023
"06" вересня 2023 р.
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Шевчуком С.П.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Джулинської сільської ради про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Джулинської сільської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 30.09.2022 провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.
В підготовче засідання сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися.
Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засіданні у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування від служби у справах дітей Джулинської сільської ради висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_1 їх опікуном, необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служби у справах дітей Джулинської сільської ради про позбавлення батьківських прав.
Призначити до розгляду цивільну справу на 10 год. 09.11.2023 в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка 4, в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, в залі судових засідань № 2.
Зобов`язати службу у справах дітей Джулинської сільської ради в строк до наступного судового засідання надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 їх опікуном.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати службі у справах дітей Джулинської сільської ради для виконання в частині надання висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Гуцол
The court decision No. 113287984, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 126/1876/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: