№ 11328632, 30.06.2010, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 3-2511/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року суддя Київського районного суду м.Сімферополя Кагітіна І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21.04.2010 року, о 22-10 год., в м.Сімферополі на а/д Обхід зі сторони пр-ту Перемоги, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi RAGBRO», д/н НОМЕР_1, рухаючись у напрямку вул.Гурзуфської, при виконання маневру розвороту ліворуч на перехресті з а/д на с.Строганіка допустив зіткнення з автомобілем «VWagen Passat» В3 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим було порушено п.1.5, 2.3(б), 10.1, 16.13 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав, просив застосувати мінімальний штраф.

Потерпілий ОСОБА_3 просив призначити по справі товарознавчу експертизу для визначення суми задваної матеріальної шкоди.

Заслухавши учасників розгляду матеріалу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст.124 КУпАП, що підтверджено постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 02.06.2010 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.04.2010 року та схемою до нього.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, який має невеликий водійський стаж, його ставлення до вчиненого, вважаю можливим притягнути правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення в рамках санкції статті.

Щодо клопотання потерпілого про призначення експертизи, то суд вважає його необґрунтованим, оскільки обмежений у строках розгляду справи. Крім того, потерпілий не позбавлений можливості звернутись до суду за захистом порушеного права шляхом відшкодування матеріальної шкоди у порядку цивільного судочинства.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425,00 (чотириста двадцять пять) гривень на рахунок р/р - 33117336700002, код платежу 21081300, отримувач місцевий бюджет Київського району м.Сімферополя, ЗКПО 34740405, банк отримувача ГУ ДКУ України в АРК м.Сімферополь, МФО 824026.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі на протязі десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: