Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/35400/23-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
до провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022000000001445 від 26.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України.
Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з розгляду зазначеного провадження, обґрунтовуючи тим, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 12022000000001445 від 26.12.2022 виділено з матеріалів кримінального провадження № 12020000000000693 від 16.07.2020, де нею як слідчим суддею на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні 12020000000000693 від 16.07.2020 приймалось рішення про зміну запобіжного заходу (номер справи № 757/47183/21-к) та тимчасовий доступ до речей і документів (№ 757/37592/22-к).
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу судді ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/35400/23-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12022000000001445 від 26.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 113285352, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.09.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 757/35400/23-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: