Court ruling № 113284012, 07.09.2023, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast

07.09.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 633/433/20

Провадження № 1-кп/533/16/23

Ухвала

про дистанційний розгляд провадження

07 вересня 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника свідка ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за участю представника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через електронний суд,

- без участі сторін та інших учасників кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 42019220000000551 від 20.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.197-1, ч.3 ст. 365 КК України.

Судове засідання призначено на 29 вересня 2023 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області. У судове засідання викликано у якості свідка ОСОБА_2 .

30.08.2023 до суду надійшло клопотання представника свідка ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за участю представника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через електронний суд.

Клопотання обґрунтоване неможливістю представника свідка ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 прибути до Козельщинського районного суду Полтавської області у зв`язку з введенням на всій території України воєнного стану та наявною небезпекою під час переміщення з робочого місця до місця проведення судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання захисника, приходить до переконання, що воно підлягає задоволенню, керуючись таким.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердженняУказу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та триває й на даний час.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 66 КПК України свідок має право користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. (ч. 2, 3 ст. 336 КПК України).

Зважаючи на введення воєнного стану в Україні, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого та неупередженого судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті: https://vkz.court.gov.ua/.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника (захисника) свідка ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через електронний суд - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за участю представника (захисника) свідка ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті: https://vkz.court.gov.ua/.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_3 за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити учасникам судового провадження, що братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвалу суду негайно направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1