Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/2067/23
провадження № 3/527/1140/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2023 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла 25 серпня 2023 року від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , працюючої керіником ФГ «Спектр-2019», юридична адреса: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Чапаєва, буд. 7, рнокпп: НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
20 липня 2023 року, за результатами перевірки своєчасності подання податкових декларацій єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за січень 2023 року, лютий 2023 року, квітень 2023 року платника податків ФГ «Спектр-2019», розташованого за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Чапаєва, буд. 7, керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено вчинення правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано податкові декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за січень 2023 року, лютий 2023 року, квітень 2023 року по строку подання 20.02.2023, 20.03.2023 та 22.05.2023, відповідно, фактично подано 05.04.2023, 05.04.2023 та 20.06.2023, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 20.07.2023 №7352/16-31-04-06-03/43131547, чим порушено п.49.2, п.49.18.2 п.49.18 ст.49 та п.296.3 ст.296 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки.
Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст.163-1 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити судовий розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАПпідтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №6214/12/16-31-04-06-09 від 17 серпня 2023 року;
- актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності №7352/16-31-04-06-03/43131547 від 20 липня 2023 року;
- копію повідомлення про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу;
- копію повідомлення про направлення акту камеральної перевірки;
- копіюакту №5963/12/16-31-04-06-09 від 03.08.2023 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях останньої наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
При накладенні стягнення, відповідно дост. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вимоги санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідност.40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, п. 1 ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп на рахунок:
Адміністративні штрафи та інші санкції:
Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA158999980313060106000016571
Код класифікації доходів бюджету -21081100
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн на рахунок:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.
Суддя Т. В. Левицька
The court decision No. 113283913, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.09.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 527/2067/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: