Court ruling № 113278749, 06.09.2023, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа №952/186/21

Номер провадження №6/952/3/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області заяву ТОВ « Дебт Форс», заінтересована особа: ТОВ « Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ « Кампсіс Фінанс» про зміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшла заява ТОВ « Дебт Форс`про заміну стягувача ТОВ « Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ « Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 952/186/21 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 490950096 від 22.01.2016 який перебуває на виконанні у Приватного виконавця Харківської області Кудряшова Д.В. відкритого 27.10.2021 за № 67300137.

На обгрунтування заяви зазначили, що 02.02.2023 між ТОВ « Вердикт Капітал» та ТОВ « Кампсіс Фінанс» було укладеного Договір № 02-02/23 про відступлення ( купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « Вердикт Капітал» відступило ТОВ « Кампсіс Фінанс», а ТОВ « Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490950096 від 22.01.2016.

30.05.2023 між ТОВ « Кампсіс Фінанс» та ТОВ « Дебт Форс» було укладено Договір № 30-05/23 про відступлення ( купівлю- продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ « Дебт Форс», а ТОВ « Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490950096 від 22.01.2016.

Представник заявника ТОВ « Дебт Форс» в заяві просив розгляд цієї заяви здійснювати без участі представника заявника.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українирозглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Виконавчий лист у справі № 952/186/21 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ « Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 490950096 від 22.01.2016 який перебуває на виконанні у Приватного виконавця Харківської області Кудряшова Д.В. відкритого 27.10.2021 за № 67300137.

02.02.2023 між ТОВ « Вердикт Капітал» та ТОВ « Кампсіс Фінанс» було укладеного Договір № 02-02/23 про відступлення ( купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « Вердикт Капітал» відступило ТОВ « Кампсіс Фінанс», а ТОВ « Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490950096 від 22.01.2016.

30.05.2023 між ТОВ « Кампсіс Фінанс» та ТОВ « Дебт Форс» було укладено Договір № 30-05/23 про відступлення ( купівлю- продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ « Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ « Дебт Форс», а ТОВ « Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 490950096 від 22.01.2016.

Згідно ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 2статті 446 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, можливість заміни сторони виконавчого провадження не лише при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та їх посадових осіб передбачена нормами цивільного процесуального судочинства.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись досуду із заявою про зміну стягувача ТОВ « Дебт Форс» посилалось на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1ст. 512ЦК Україниу разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ Дебт Форс» про заміну стягувача ТОВ « Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ « Дебт Форс».

Керуючись ст.442,446 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ « Дебт Форс», заінтересована особа: ТОВ « Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ « Кампсіс Фінанс» про зміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ « Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 952/186/21 на його правонаступника ТОВ « Дебт Форс», код ЄДРПОУ 43577608, місце знаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ « Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 490950096 від 22.01.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий, суддя Є.І.Яценко