Decision № 113273, 08.08.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

08.08.2006

Справа №2-25/10045-2006

За позовом Прокурору Красногвардійського району в інтересах державив особі Джанкойської ОДПІ ( м. Джанкой , вул.. Дзержинського, 30).

До відповідача Підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2» ( м.Сімферополь, вул.. Трубаченка,23-а)

Про стягнення 75114,99грн.

Суддя Маргарітов М.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Нечитайло А.В., зав.юрсектором, дов. у справі.

Від відповідача – Гафаров Е.Е., пров. ю\к, дов. у справі.

Прокурор – не з’явився

Сутність спору: Прокурор в інтересах держави в особі ДПІ звернувся з позовом до відповідача про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом у розмірі 75114,99грн.

Клопотанням від 13.06.2006р. позивач просить замінити Джанкойську ОДПІ на її правонаступника ДПІ в Красногвардійському районі згідно Наказу ДПА в АРК № 30 від 25.01.2006р.

Відповідач у відзиві позовні вимоги визнає та просить надати відстрочку у виконанні рішенні строком на шість місяців в зв’язку із скрутним економічним становищем.

Строк розгляду справи продовжено в порядку ст.. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд

у с т а н о в и л:

Підприємство «Трест «Кримспецагробуд-2» зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності Сімферопольською міськрадою 08.12.1998р., до складу якого входить структурний підрозділ- Пересувна механізована колона-56 у смт. Октябрьське Красногвардійського райну та узято на податковий облік в ДПІ в Красногвардійського району, яка є правонаступником Джанкойської ОДПІ.

20.02.2006р. Джанкойською МДПІ проведена документальна невиїздна перевірка з питань своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів ПМК-56 Тресту «Кримспецагробуд». ( л.спр.38), згідно якому встановлено, що самостійно обчислений відповідачем податок несвоєчасно погашений, про що складено акт № 81\17-2\20668651.

На підставі акту перевірки до відповідача податковими повідомленнями-рішеннями № 0000371702\0 від 16.02.2006р. та № 0000381702\0 від 16.02.2006р. застосовані штрафні санкції у сумі 9679,47грн. та 0,45грн. відповідно. ( л.спр. 40,41) Повідомлення-рішення одержані ПМК-56 Тресту «Кримспецагробуд» 20.02.2006р. згідно підпису на корінцях повідомлень.

Крім того, ПМК-56 самостійно обчислений податковий розрахунок комунального податку та податок на додану вартість, однак сплату своєчасно не здійснив, в зв’язку з чим на його адресу спрямовані податкові повідомлення-рішення № 0000911500\0 від 17.02.2005р. та № 0000921500\0 від 17.02.2005р. про застосування штрафних санкцій у сумі 12273,12грн. та 4792,74грн. відповідно, які одержані головним бухгалтером 22.02.2005р., згідно підпису на корінцях повідомлень.

Таким чином, згідно довідки ДПІ станом на 15.03.2006р. борг відповідача складає 75114,99грн., в тому числі по податку на прибуток підприємства -169грн., по податку на додану вартість-23319,66грн., по податку з власників транспортних засобів і інших самохідних машин та механізмів-9866,16грн., по подоходному податку-2120грн., по земельному податку -20029грн., по податку за забруднення довкілля і навколишнього середовища- 1109,03грн., по комунальному податку- 2081,11грн. та пеня 16327,13грн.

Таким чином відповідачем був порушений п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами й державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181 ( зі змінами й доповненнями ), згідно якого платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначеної в поданій їм податкової декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

На адресу відповідача були спрямовані перша податкова вимога № 1\11 від 09.10.2001р. та друга податкова вимога № 2\95 від 06.03.2002р., які одержані ПМК-56 Тресту «Кримспецагробуд» згідно підпису на поштових повідомленнях.

Заборгованість, що утворилася, підтверджується податковими деклараціями, розрахунками сум зборів, податковими вимогами, які є в матеріалах справи.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами й державними цільовими фондами»: « податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у поданій їм податкової декларації, вважається погодженим від дня подачі такої податкової декларації.»

Податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги відповідачем не оскаржені та не визнані нечинними у встановленому порядку.

Згідно ст. 33 ГПК України відповідач повинен представити доказу погашення заборгованості перед бюджетом, тоді як таких він суду не представив.

Клопотання відповідача про надання відстрочки на шість місяців в зв’язку із скрутним матеріальним становищем підлягає задоволенню. Позивач проти надання відстрочки у виконанні відповідачем рішення суду не заперечує.

Клопотання позивача про заміну Джанкойської ОДПІ на її правонаступника ДПІ в Красногвардійському районі згідно Наказу ДПА в АРК № 30 від 25.01.2006р. підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача.

Рішення оформлене й підписане 14.08.2006р.

З обліком викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 83,84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Замінити позивача- Джанкойську ОДПІ на її правонаступника ДПІ в Красногвардійському районі.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2» ( м. Сімферополь, вул.. Трубаченка,23-а, ) в доход податкову заборгованість у сумі 75114,99грн.

Відстрочити виконання рішення до 08.02.2007 року.

4. Стягнути з Підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2» ( м. Сімферополь, вул.. Трубаченка,23-а, ) у доход держбюджету України (р\р 31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854) держмито в сумі 751,15грн.

5. Стягнути з Підприємства «Трест «Кримспецагробуд-2» ( м. Сімферополь, вул.. Трубаченка,23-а, ) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві «Банк Універсальний», МФО 325707, код ОКПО 30045370, м. Київ, пр.Перемоги,44) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Накази видати після вступу в чинність рішення господарського суду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Маргарітов М.В.