Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
06 вересня 2023 року Справа №200/1292/23
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки
в рішенні Донецького окружного адміністративного суду
від 03.05.2023 року
у справі № 200/1292/23
за позовною заявою ОСОБА_1
до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03.05.2023 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010, юридична адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку та виплати основного розміру пенсії на підставі оновленої довідки № ФС-93433/09/01/1344 від 24.11.2022, виданою Донецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки № ФС-93433/09/01/1344 від 24.11.2022, виданою Донецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Після детального аналізу судового рішення виявлено, що в тексті рішення допущена описка, а саме, невірно зазначений номер довідки, виданою Донецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 24.11.2022 року, а саме «№ ФС-93433/09/01/1344», замість вірного - «№ ФС-93431/09/01/1344».
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 03.05.2023 року та зазначити вірний номер довідки, виданою Донецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 24.11.2022 року - «№ ФС-93431/09/01/1344».
На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/1292/23 від 03.05.2023 року.
В тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.05.2023 року вважати вірним номер довідки, виданою Донецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України від 24.11.2022 року - «№ ФС-93431/09/01/1344».
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.В. Давиденко
The court decision No. 113270447, Donetsk District Administrative Court was adopted on 06.09.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 200/1292/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: