Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/6800/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву представника відповідача Публічного Акціонерного Товариства «МІСТО БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МІСТО БАНК» Білої І.В.- адвоката Зінчук Я.В.,
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «МІСТО БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МІСТО БАНК» Білої Ірини Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Приватний нотаріус Горбань Марина Валентинівна, Приватний нотаріус Корой Інна Федорівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування державної реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2021 року до судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. надійшла вищевказана позовна заява.
В ході розгляду справи до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник відповідача Публічного Акціонерного Товариства «МІСТО БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МІСТО БАНК» ОСОБА_4 - адвоката Зінчук Я.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ч.2ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У зв`язку з тим, що територіальна віддаленість відповідача від Овідіопольського районного суду Одеської області утрудняє явку представника відповідача в судові засідання, вважаємо за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та провести судові засідання у зазначеній справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212,258,260,261,354 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Публічного Акціонерного Товариства «МІСТО БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «МІСТО БАНК» Білої І.В.- адвоката Зінчук Я.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи «EasyCon» по цивільнійсправі №509/6800/21запозовом ОСОБА_1 до ПублічногоАкціонерного Товариства«МІСТО БАНК»в особіуповноваженої особиФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб наліквідацію АТ«МІСТО БАНК»Білої ІриниВолодимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,треті особи,які незаявляють самостійнівимоги напредмет спору:Приватний нотаріусГорбань МаринаВалентинівна,Приватний нотаріусКорой ІннаФедорівна,про визнаннянедійсним договорукупівлі-продажунерухомого майната скасуваннядержавної реєстрації - задовольнити.
Проводити судове засідання, яке призначене на 12 вересня 2023року о13:10год в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області в режимі відеоконференції.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризикитехнічної неможливостіучасті ввідеоконференції позамежами приміщеннясуду,переривання зв`язкутощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кириченко П.Л.
The court decision No. 113265487, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 509/6800/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: