Court ruling № 113265170, 05.09.2023, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/1485/23

2/703/668/23

УХВАЛА

05 вересня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю

секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

представника позивача адвоката Багмет Н.М.,

провівши в залі суду м. Сміла засідання по цивільній справі №703/1485/23 за позовом ОСОБА_1 до Голов`ятинської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Голов`ятинської сільської ради про встановлення факту його родинних відносин з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засідання представник позивача адвокат Багмет Н.М. заявила клопотання про заміну відповідача по справі та просила залучити до участі в справі належного відповідача Степанківську сільську раду Черкаського району Черкаської області.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 52 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що кожна особа самостійно визначає того, хто на її думку порушує, не визнає або оспорює її права, свободи чи законні інтереси, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача належним відповідачем Степанківською сільською радою Черкаського району Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 12, 51, 52, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Багмет Н.М. про заміну відповідача задоволити повністю.

Замінити відповідача по справі Голов`ятинську сільську ради на Степанківську сільську раду Черкаського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 26424111.

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 06 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити учасником справи, залученому відповідачу разом з копією позовної заяви.

Роз`яснити залученому відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше п`яти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.Я. Биченко