Court ruling № 113264439, 06.09.2023, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 619/1887/17

Провадження № 2/535/238/23

УХВАЛА

06 вересня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №619/1887/17 за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересахдержави вособі:Дергачівської районноїдержавної адміністрації,Фонду державногомайна Українидо Пересічанської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», ДП «Клінічний санаторій «Курорт Березівські Мінеральні води» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

Підготовче засідання з розгляду даної справи призначено на 08.50 год 17.10.2023 в залі суду Котелевського районного суду Полтавської області.

30.05.2023 до суду надійшло електронною поштою клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області Ольги АНТОХІНОЇ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.212 ЦПК України, в якому просить забезпечити проведення всіх підготовчих та судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із значною віддаленістю від місцезнаходження суду.

Відповідно дост.212ЦПК Україниучасникисправи маютьправо братиучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду заумови наявностіу судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою.Учасники справиберуть участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів таелектронного підписузгідно звимогами Положенняпро Єдинусудову інформаційно-телекомунікаційнусистему та/абоположень,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження Дергачівської окружної прокуратури Харківської області та відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та провести розгляд справи за її участю в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.212, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судові засідання у справі №619/1887/17 за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересахдержави вособі:Дергачівської районноїдержавної адміністрації,Фонду державногомайна Українидо Пересічанської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», ДП «Клінічний санаторій «Курорт Березівські Мінеральні води» ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області Ольги АНТОХІНОЇ.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити прокурору, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько