Court ruling № 113264103, 06.09.2023, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/19729/21

Провадження № 1-кп/947/358/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 рокуКиївський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021162480000756 від 08.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження №12021162480000756 від 08.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Свідок ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судового доручення в порядку ст.333 КПК України органу досудового розслідування ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - встановити місцезнаходження зазначеного свідка. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що свідок за адресою, зазначеною в реєстрі не проживає, що не надає можливості вручити судову повістку.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

06.07.2023 року судом було постановлено ухвалу про судове доручення органу досудового розслідування Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_10 , яка фактично уповноваженими особами Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області проігнорована та не виконана, оскільки заходи по встановленню місцезнаходження зазначеногого свідка не проведені, виконання ухвали суду обмежилось формальним опитування особи, яка є сусідом свідка, що по суті не є проведенням певних слідчих дій, передбачених діючим КПК України..

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки свідок ОСОБА_10 за адресою, зазначеною в реєстрі не проживає, що не надає можливості вручити судову повістку, суд дійшов висновку, що клопотання про встановлення місцезнаходження свідка в порядку ст. 333 КПК України, обгрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки, є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.333 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України - задовольнити.

Надати судове доручення органу досудового розслідування Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області встановити місцезнаходження свідка:

- ОСОБА_10 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1

Доручити виконання ухвали уповноваженим особам ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль завиконанням ухвалипокласти напрокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Судове доручення виконати до 21.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1