Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 1-кс/742/1558/23
Єдиний унікальний № 742/3310/23
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резоютивна частина)
06 вересня 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на ноутбук DELL та ноутбук ASER s/n GHAEU0106340756C3400, що полягає у позбавленні працівників ДП ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН України, код ЄДРПОУ 00729847, права розпорядження та відчуження вказаним майном. Передати ДП ДГ «Івківці» МІП ім. В.М. Ремесла НААН України ноутбуки у володіння і користування.
В решті відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяВолодимир БЕЗДІДЬКО
The court decision No. 113262134, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.09.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 742/3310/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: