Єдиний державний реєстр судових рішень
№ провадження 2/646/1385/2023
Справа № 646/2702/23
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
04 вересня 2023 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі: головуючогосудді Барабанової В.В.
за участю секретаря судового засідання Хілінського М. І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовомКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-
встановив:
09.06.2023 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.06.2023 вказану цивільну справу призначено до розгляду в загальному позовному провадження до підготовчого судового засідання.
Відповідно до заяви представника позивача, він просив розгляд справи проводити за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про його час та розгляд повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили, з клопотаннями та заявами не зверталися.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за позовомКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.09.2023 на 11-30 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя В.В. Барабанова
The court decision No. 113258796, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 646/2702/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: