Decision № 113253791, 05.09.2023, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 527/1804/23

провадження 2/527/600/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Левицької Т.В.,

з участю секретаря судових засідань Тюлюбаєвої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу №527/1804/23 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, -

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором №ВВ4/41929-Ф/17-DOM від 19.04.2017 в сумі 22398,40 грн та судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

У позовній заяві представник зазначив, що 19.04.2017 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір №ВВ4/41929-Ф/17-DOMпро приєднаннядо Правилнадання банківськихпослуг закартковими продуктами,на підставі якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування в сумі 300000,00 грн на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, виходячи з 30,0 % річних. Станом на 02.03.2023 року позичальником зобов`язання по поверненню отриманого кредиту належним чином не виконуються та існує заборгованість, яка складається з: 8888,22 грн заборгованість по кредиту (поточна), 8182,10 грн заборгованість по кредиту (прострочена), 262,62 грн заборгованість по процентах (поточна), 5065,46 грн заборгованість по процентах (прострочена).

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором №ВВ4/41929-Ф/17-DOM від 19.04.2017 в сумі 22398,40 грн та судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

19.04.2017 року ОСОБА_1 підписав Договір №ВВ4/41929-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування в сумі 300000,00 грн на строк 12 місяців, базова відсоткова ставка - 30% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 % річних.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованістьОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 02.03.2023року складає: 8888,22 грн заборгованість по кредиту (поточна), 8182,10 грн заборгованість по кредиту (прострочена), 262,62 грн заборгованість по процентах (поточна), 5065,46 грн заборгованість по процентах (прострочена).

Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України,договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 628Цивільного кодексу України,зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначено в ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як зазначенов ч.1ст.1048ЦивільногокодексуУкраїни,позикодавець маєправо наодержання відпозичальника процентіввід сумипозики,якщо іншене встановленодоговором абозаконом.Розмір іпорядок одержанняпроцентів встановлюютьсядоговором.Якщо договоромне встановленийрозмір процентів,їх розмірвизначається нарівні обліковоїставки Національногобанку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи те, що відповідач отримав від позивача грошові кошти (кредит), які в добровільному порядку не повернув, а також те, що у Договорі, який підписав відповідач міститься інформація про умови кредитування, а саме стосовно розміру відсотків за користування кредитними коштами, які відповідач у встановленому порядку не повернув, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 76-81,141, 223, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерноготовариства акціонернийбанк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ. вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ: 23697280)за Договором №ВВ4/41929-Ф/17-DOM від 19.04.2017:

-8888,22 грн заборгованість по кредиту (поточна),

-8182,10 грн заборгованість по кредиту (прострочена),

-262,62 грн - заборгованість по процентах (поточна),

-5065,46 грн заборгованість по процентах (прострочена),

а всього 22398,40 грн (двадцять дві тисячі триста дев`яносто вісім грн 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерноготовариства акціонернийбанк «УКРГАЗБАНК» судовий збір у сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ. вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ: 23697280).

Відповідач: ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Суддя Т. В. Левицька