Court ruling № 113250022, 05.09.2023, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

05.09.2023 Справа №607/11727/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Медвідь О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи тим, що ним при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн, а тому, у зв`язку із залишенням позову без розгляду, просить вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов наступного висновку.

Суд, встановив, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2023 року постановлено, задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду та залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, вказана норма визначає, що судовий збір не підлягає поверненню особі, яка його сплатила, в разі залишення заяви або скарги без розгляду за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що заява про повернення судового збору не підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 05 вересня 2023 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко