Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
05.09.2023м. ХарківСправа № 922/3470/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.
розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи-підприємця Козака Антона Павловича про стягнення коштів
за участю представників:
позивача - не з`явився;
відповідача - Яковенко О.Г.
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Козака А.П., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 19.02.2020 №2574000951-КД-1 в розмірі 787.013,34 грн, з яких: 660.000,00 грн - заборгованість за кредитом; 127.013,34 грн - заборгованість про процентам за користування кредитом.
Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача в частині повернення кредитних коштів за кредитним договором від 19.02.2020 №2574000951-КД-1.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/3470/23 та призначено підготовче засідання на 05.09.2023 о 10:20 год.
05.09.2023 на адресу господарського суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №23735/23), який досліджений та долучений судом до матеріалів справи.
Позивач правом на участь представника в підготовчому засіданні 05.09.2023 не скористався, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до Електронного кабінету АТ КБ "Приватбанк".
Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахування наведеного, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, зокрема, щодо поданні відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.
Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Підготовче засідання у справі №922/3470/23 відкласти на 26 вересня 2023 року об 11:20 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повну ухвалу підписано 05.09.2023.
СуддяН.С. Добреля
The court decision No. 113233083, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.09.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/3470/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: