Court ruling № 113229869, 05.09.2023, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.09.2023 Справа № 904/2577/23Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний", м. Южне, Одеська область

до Фізичної особи - підприємця Тарасова Євгенія Юрійовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 65 112,48грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Тарасова Євгенія Юрійовича (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 65 112,48грн. (в т.ч.: 58 264,08грн. - пеня, 6 848,40грн. - штраф).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №СН-75/22 від 08.08.22 в частині своєчасної поставки товару на підставі поданих позивачем рознарядок №205-12/385 від 10.08.22 та №205-12/396 від 18.08.22.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на порушення відповідачем умов п.4.1 договору поставки №СН-75/22 від 08.08.22, щодо поставки товару постачальником протягом 3 робочих днів з дати направлення покупцем письмової рознарядки постачальнику.

Як зазначає позивач, на виконання вимог пункту 4.1.1 договору поставки, письмова рознарядка надсилається на електронну пошту постачальника, яка зазначена у реквізитах цього договору (pavelroet@i.ua), що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами направлення на електронну пошту (скриншот екрана) та засобами поштового зв`язку.

Заперечуючи позовні вимоги відповідач вказує на те, що позивачем порушено вимоги п.12.5 договору, не надано доказів в підтвердження направлення на електронну пошту постачальника рознарядок, а саме звіту серверу про відправлення електронного повідомлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати звіти серверу про відправлення на електронну адресу постачальника рознарядок №205-12/385 від 10.08.22 та №205-12/396 від 18.08.22.

Відповідно до ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 164, 172, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви та надати звіти серверу про відправлення на електронну адресу постачальника рознарядок №205-12/385 від 10.08.22 та №205-12/396 від 18.08.22.

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.