Court ruling № 113229814, 05.09.2023, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
05.09.2023
Case No.
904/2523/23
Document №
113229814
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.09.2023 Справа № 904/2523/23Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБІ Компані", с. Проців Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд", с. Олександрівка Дніпропетровської області

про стягнення 508 617,42грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "СБІ Компані" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Шляхбуд (відповідач) про стягнення 508 617,42грн. (в т.ч.: 383 976,10грн. - заборгованість за договором; 110 442,58грн. - інфляційні втрати та 14 201,74грн. - 3 % річних).

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №29-11-02/-21 від 29.11.21р. (укладеним між сторонами) в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 22.05.23 відкрите провадження у справі №904/2523/23 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви, перелік документів, які додаються до позову (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162, 164 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ч.ч.2, 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається факт поставки товару за договором поставки №29-11-02/-21 від 29.11.21р. та специфікаціями до нього, що підтверджується видатковими накладними: №36 від 28.12.2021 на суму 474 665,10грн.; №38 від 29.12.2021 на суму 94 840,20грн.; №1 від 04.01.2022 на суму 379 087,80грн., №9 від 20.01.2022 на суму 453 546,00грн.; №14 від 31.01.2022 на суму 459 837,00 грн.

Однак, вказані видаткові накладні не підписані відповідачем, а також відсутні докази направлення на адресу ТОВ "Шляхбуд (покупця, відповідача) вказаних видаткових накладних та пояснення позивача щодо відсутності підпису відповідач на вказаних видаткових накладних.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати додаткові пояснення щодо відсутності підпису відповідач на вказаних видаткових накладних та оригінали вказаних видаткових накладних №36 від 28.12.2021 на суму 474 665,10грн.; №38 від 29.12.2021 на суму 94 840,20грн.; №1 від 04.01.2022 на суму 379 087,80грн., №9 від 20.01.2022 на суму 453 546,00грн.; №14 від 31.01.2022 на суму 459 837,00грн.

Відповідно до ч.11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162,164,172,176,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви та надати:

- додаткові пояснення щодо направлення на адресу відповідача вказаних видаткових накладних та відсутності підпису відповідач на вказаних видаткових накладних;

- оригінали первинних документів, а саме: видаткових накладних: №36 від 28.12.2021 на суму 474 665,10грн.; №38 від 29.12.2021 на суму 94 840,20грн.; №1 від 04.01.2022 на суму 379 087,80грн., №9 від 20.01.2022 на суму 453 546,00грн.; №14 від 31.01.2022 на суму 459 837,00 грн.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 113229814 ?

Документ № 113229814 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 113229814 ?

Дата ухвалення - 05.09.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 113229814 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 113229814 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 113229814, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 113229814, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.09.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 113229814 refers to case No. 904/2523/23

This decision relates to case No. 904/2523/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 113229812
Next document : 113229816