Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття заяви про розстрочення виконання судового наказу
04.09.2023 № 904/860/22Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши заяву ДП «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про розстрочення виконання рішення суду у справі №904/860/22 за позовом:
Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Київ (позивач-1) Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, м. Дніпро (позивач-2) та 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, м. Кам`янське (позивач-3)
до: Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», м. Дніпро
про стягнення 2 321 210, 39 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.22р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача - Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» на користь позивача-3: 2-го державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Горобця С.Х., буд. 8-1; код ЄДРПОУ 08681755): 2 172 500,00 грн. - заборгованості; 108 534, 02 грн. - інфляційних втрат та 40 176, 37 грн. - 3% річних, відстрочивши виконання рішення в цій частині на 12 місяців (до 14.07.2023 року). Стягнуто з відповідача - Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» на користь Дніпропетровської обласної прокуратури: 34 818, 17 грн. - витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.
12.08.22р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від видано наказ.
22.08.23р. ДП «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» подано до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду від 14.07.22р.
За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне заяву ДП «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про розстрочення виконання рішення прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву ДП «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про розстрочення виконання рішення до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 14.09.23 о 10:20год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-301 адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Позивачам - надати письмові пояснення, щодо заяви відповідача про розстрочення виконання рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.09.23р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Васильєв О.Ю.
The court decision No. 113229740, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.09.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/860/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: