Decision № 113228, 06.07.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

РІШЕННЯ

Іменем України

06.07.2006

Справа №2-14/9189-2006

За позовом Приватного підприємства «Деметра» в особі Кримської філії, м. Сімферополь

До відповідача Закритого акціонерного товариства «Ленінський Агрохім», смт. Леніно

Про стягнення 14115 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Гордієнко О.А.- директор філії, наказ у справі

Від відповідача – Новиков К. О., дов. від 04.07.2006. у справі

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 14115 грн., у т.ч. 9155 грн. заборгованості та 4960 грн. штрафу.

Заявою від 06.07.2006. позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути 7455 грн. боргу та 4960 грн. штрафу.

Відповідач позовні вимоги визнав частково.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд –

Встановив :

Позивач свої позивні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по оплаті одержаного товару.

Відповідач позовні вимоги визнав частково у сумі основного боргу 7455 грн. та 4969 грн. штрафу.

Відповідно до договору купівлі-продажу № 39\10- 2 по накладної № 0000132 від 06.10.2005. позивач передав відповідачеві товар – суперфосфат у кількості 64 тони на загальну суму 44800 грн.

Товар одержаний представником відповідача Новиковим О.М. по довіреності ЯЗД № 633464 від 06.10.2005.

Відповідно до п.3.1.3. договору передбачено зобов’язання відповідача оплатити товар протягом 10 банківських днів з моменту отримання товару, тобто строк оплати наступив 20.10.2005.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Оплату відповідач здійснив частково, заборгованість становить 7455 грн., визнана відповідачем і підлягає стягненню.

У частині стягнення заборгованості у сумі 700 грн., перерахованої 05.05.2006., і 1000 грн., перерахованої платіжним дорученням № 241 від 06.07.2006., провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв’язку з її оплатою у період розгляду справи.

У відповідності до пункту 5.3. договору у разі прострочення платежу більш ніж 5 календарних днів з відповідача підлягає стягненню штраф 20 % від вартості неоплаченого товару.

Штраф у розмірі 20 % у сумі 4960 грн. від суми боргу 24800 грн., яка існувала станом на 27.10.2005., позивачем розрахований вірно, позовні вимоги про стягнення штрафу у сумі 4960 грн. підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача від повної ціни позову, у зв’язку з частковою оплатою боргу після передачі позову в суд.

У судовому засіданні, яке відбулося 06 липня 2006 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 10 липня 2006 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Ленінський Агрохім», смт. Леніно, вул.. Фрунзе,5 (р/р 260020131370 у КФ ВАТ «Інпромбанк», м. Феодосія, МФО 384481, ЗКПО 31578254) на користь Приватного підприємства «Деметра» (Кримська філія Приватного підприємства «Деметра») м. Сімферополь, пр. Кірова,43а (р/р 2600030018101 в Сімферопольському відділенні 1-ї Київської філії ВАТ «Ва-банк». М. Сімферополь, МФО 321637, ЗКПО 26539096) 7455 грн. заборгованості, 4960 грн. штрафу, 141,15 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В інший частині позову провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.