Court ruling № 113213271, 04.09.2023, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 420/13005/23

Провадження №2а/522/299/23

УХВАЛА

04 вересня 2023 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка була подана адвокатом Верещаком Олексієм Миколайовичем, через систему «Електронний суд», до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Приморськогорайонного судум.Одеси від02 серпня2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу суду від 02 серпня 2023 року було надіслано представнику позивача Верещаку О.М.в йогоелектронний кабінетта було доставлено до електронного кабінету 09.08.2023 5:13:02.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованоїЗаконом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду окрім іншого визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Ухвала суду від 02 серпня 2023 року про залишення позову без руху з зазначенням причин надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Таким чином, позивач, як зацікавлена сторона, мав можливість також ознайомитись з ухвалою суду щодо даної справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11 грудня 2018 року у справі № 921/6/18 та від 21 березня 2019 року № 916/2349/17.

Самостійно позивач ініціативи як в виконанні ухвали суду, так і розгляді справи не проявляє, в наданий позивачу строк, а також станом на 04.09.2023, недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене,оскільки позовне відповідаєвимогам ст. 160 КАС Українита позивач не усунув недоліки адміністративного позову, позовну заяву слід повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст.160,169,241, 248, 288, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доДержавної службиУкраїни збезпеки натранспорті провизнання протиправноїта скасуванняпостанови проадміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.І. Ковтун