Court ruling № 113205124, 04.09.2023, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2023 р. Справа № 160/15209/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Златіна Станіслава Вікторовича

розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій , -

УСТАНОВИВ:

30.06.2023 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить:

- стягнути з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1 на користь держави в особі Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю суму адміністративно-господарських санкцій з невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю за 2022 рік розмірі 232 488,51 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/15209/23.

15.08.2023р. від позивача до суду надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що борг з адміністративно-господарських санкцій фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у сумі 232488,51 грн., заявлений до стягнення у даній справі, сплачено в повному обсязі, у позивача відпали підстави для його стягнення у судовому порядку.

При вирішенні вищезазначених клопотань суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі №160/15209/23 на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.142 КАС України).

Оскільки позивач, який є суб`єктом владних повноважень, відмовитися від позову до прийняття рішення у даній справі, то судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України у розмірі 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто у розмірі 1743,66 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 238, 248, 256, 293 - 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про закриття провадження в адміністративній справі №160/15209/23 - задовольнити повністю.

Провадження в адміністративній справі №160/15209/23 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій - закрити.

Повернути з Державного бюджету України Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю сплачену суму судового збору у розмірі 1743,66 грн.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя С.В. Златін