Єдиний державний реєстр судових рішень
Господарський суд Харківської області
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"31" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2588/23вх. № 2588/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді: Усатого В.О.
розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" з грошовими вимогами до боржника (вх.№23321 від 31.08.2023) у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" "Спецзапчастина"
до Акціонерного товариства "Електромашина"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ТД "Спецзапчастина" до боржника в розмірі 377901,09 грн (з яких: 299253,67 грн - основний борг, 12484,55 грн - 3% річних, 66162,87 грн - інфляційне збільшення), 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В.; призначено попереднє засідання суду на 12.09.2023.
31.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина" № 71109.
31.08.2023 до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" надійшла заява (вх.№23321) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до АТ "Електромашина" на загальну суму 57 596 126,36 грн, з яких: 57 590 758,36 грн - основний борг, 5368,00 грн - витрати зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на невиконання АТ "Електромашина " умов кредитного договору №19в/2010 від 13.09.2010 та іпотечного договору № 19в/2010-з (за наслідками чого утворилася заборгованість на загальну суму 50 347 582,42 грн, з яких: 10 347 582,42 грн - основний борг, 40 000 000,00 грн - вимоги забезпечені заставою майна боржника), а також договору про надання овердрафту №20-156о/2013 від 25.11.2013 (за наслідками чого утворилася заборгованість у розмірі 7 243 175,94 грн).
Розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" з грошовими вимогами до боржника (вх.№23321 від 31.08.2023), суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положеньГосподарського процесуального кодексу Українита інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Вимоги до заяви кредитора визначені статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Частиною третьою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.
Судом встановлено, що заявником до заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№23321 від 31.08.2023) не надано доказів надсилання копії заяви на адреси боржника та розпорядника майна з описом вкладення.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 23321 від 31.08.2023) залишити без руху, повідомити заявника про недоліки заяви та надати п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" про те, що відповідно до ч. 2 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" з грошовими вимогами до боржника (вх.№23321 від 31.08.2023) залишити без руху.
Повідомити ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 23321 від 31.08.2023).
Заявнику - ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази надсилання копії заяви на адреси боржника та розпорядника майна цінним листом з описом вкладення.
Попередити ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Ухвалу направити ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 113203345, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 31.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 922/2588/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: