Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1752/22
Номер провадження 1-кп/711/250/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2023 року м.Черкаси
Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021250310003159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №12021250310003159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
В судове засідання на 09.08.2023 року викликалися однак не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про застосування відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приводу.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо виклику в судове засідання вказаних свідків, а тому вважав, що підстави для застосування приводу до свідків - відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Відповідно до положень ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Нормами ч.1 та ч.3 ст.140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленими про дату, час судового засідання до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати відносно останніх привід з метою участі в судовому засіданні та допиту їх у якості свідків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 66, 140 - 143, 327 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Застосувати відносно свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - привід.
Застосувати відносно свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - привід.
Застосувати відносно свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектора патрульної служби УПП ДПП ГУНП в Черкаській області, адреса: м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21 - привід.
У судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України КК України оголосити перерву до 15 години 00 хвилин 14 вересня 2023 року.
Привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснити до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 15 годину 00 хвилин 14 вересня 2023 року.
Свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 роз`яснити, що у разі неявки до суду, в силу положень ст.139 КПК України, відносно них судом може бути накладене грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання приводу доручити відповідальним посадовим особам Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
The court decision No. 113201685, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 09.08.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 711/1752/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: