№ 11320056, 02.09.2010, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року о 14-00 годині, Справа № 2а-5408/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

розглянувши у м. Запоріжжя у письмовому провадження

адміністративну справу за позовом ДПІ у Приморському районі Запорізької області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

звернувшись до суду, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2123,11 гривень, обґрунтовуючи позов тим, що податковий борг виник на підставі податкової декларації № 1498 від 31.03.2007 та податкового повідомлення № 0002101700/0 від 26.04.2008.

Сторони у судове засідання не зявилися, надав до суду заяви про розгляд справи без них.

Суд, відповідно до ст. 122 КАС України, розглянув справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що, згідно декларації про доходи за 2006 рік, відповідачкою було задекларовано суму одержаного доходу (спадщини) у розмірі 26506,97 гривень.

ДПІ у Приморському районі Запорізької області було складено «Розрахунок суми податку фізичних осіб, що підлягає поверненню платнику податку або сплаті до бюджету, у тому числі у звязку з нарахуванням податкового кредиту». Відповідно до Розрахунку, ОСОБА_1. повинна сплатити податок з доходів фізичних осіб у сумі 2123,11 гривень.

На підставі декларації і Розрахунку було складено податкове повідомлення № 0002101700/С від 26.04.2007 про наявність податкового зобовязання у сумі 2123,11 гривень, яке було вручене ОСОБА_1

В зв'язку з несплатою податкового зобов'язання ДПІ у Приморському районі Запорізької області направлено ОСОБА_1 першу податкову вимогу № 1/5 від 31.08.2007 та другу - № 2/7 від 24.10.2007, які були отримані відповідачкою, про що свідчить повідомлення про вручення поштових відправлень.

Посилання відповідачки на те, що оскільки вона є спадкоємцем першого ступеня споріднення, то не повинна, відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», сплачувати податок, не може бути прийнято до уваги, так як, відповідно до п. 5.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Як вбачається з матеріалів справи, уточнюючий розрахунок відповідачкою до ДПІ не поданий.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990, податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів.

Податкове зобовязання та податковий борг, згідно п.п.1.2, 1.3 ст.1 Закону №2181, є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У звязку з тим, що відповідач не сплатив суму податкового зобовязання протягом встановлено строку, ця сума набуває статусу податкового боргу.

Суд вважає, що податковий борг у розмірі 2123, 11 гривень, який виник у звязку із несплатою відповідачкою податку з доходів фізичних осіб, підтверджений документально, а тому підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.17,122, 158-162 КАС України, п.п.1.2, 1.3 ст.1, пп. 3.1.1 п.3.1 ст.3, п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. 13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (72100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Приморського району Запорізької області р/р 33217854700390 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677022, код платежу 110111100, заборгованість перед бюджетом по сплаті податку з доходів фізичних осіб у розмірі 2123 (двох тисяч двадцяти трьох) гривень 11 копійок.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш