Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2/359/1067/2023
Справа № 359/820/23
УХВАЛА
04 вересня 2023 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. Б., вивчивши заяву представника позивача ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» - адвоката Ткачука Олега Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,
встановив:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа №359/820/23 за позовом ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» до ТОВ «ОСОКОР РЕЗИДЕНС» про визнання права іпотекодержателя.
Підготовче засідання у даній справі відкладено на 10.00 год. 06.09.2023.
28.08.2023 на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача адвоката Ткачук О.А. про надання йому можливість участі у призначеному засіданні та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши подану заяву та з метою дотримання завдань цивільного провадження та забезпечення представнику заявника можливість взяти участь у призначеному підготовчому засіданні, а також в усіх наступних судових засіданнях, суд вважає за доцільне задовольнити подану заяву та забезпечити проведення відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заявлене клопотання - задовольнити.
Надати можливість представнику позивача адвокату Ткачуку Олегу Анатолійовичу взяти участь у підготовчому засіданні по цивільній управі №359/820/23, яке призначене на 06 вересня 2023 року на 10.00 годин, а також в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (EASYCON) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення. Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 113198112, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 359/820/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: