Court ruling № 113196992, 04.09.2023, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/731/22

Провадження № 1-кп/670/12/23

УХВАЛА

04 вересня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у вироку Віньковецького районногосуду Хмельницькоїобласті від12.06.2023року усправі №670/731/22по обвинуваченню ОСОБА_3 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.04.2023 року у справі № 670/731/22 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.1ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.11.2022 року, переведену відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України в 5 місяців 10 днів позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців та 10 (десять) днів позбавлення волі. Однак, при виготовленні тексту вироку суду у вступній частині вироку були допущені описки щодо дати ухвалення вироків суду, яким раніше був засуджений ОСОБА_3 . Судом з власної ініціативи ініційовано питання про виправлення описок у вироку суду.

Прокурор був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явився.

Суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно дост.379КПК України судмає правоза власноюініціативою абоза заявоюучасника кримінальногопровадження чиіншої заінтересованоїособи виправитидопущені всудовому рішенніцього судуописки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено,що підчас виготовленнятексту вказаноговище вирокусуду допущенотехнічну опискуу вступнійчастині вироку,а саменевірно зазначено дати ухвалення вироків суду, яким раніше був засуджений ОСОБА_3 : «04.05.2019року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн., 24.10.2021року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України на 160 годин громадських робіт», тоді як правильно «03.04.2019року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн., 23.09.2021року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України на 160 годин громадських робіт», а зазначені у вироці дати були датами набрання законної сили вказаними вироками суду.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Враховуючи, що у вступній частині вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.04.2023 у справі № 670/731/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 увчиненні кримінальногоправопорушення (злочину),передбаченого ч.4ст.185КК Українидопущені описки у зазначені дати ухвалення вироків суду, яким раніше був засуджений ОСОБА_3 , то суд відповідно до ст. 379 КПК України вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки.

На підставі наведеного, керуючисьст. 379, 393, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вступній частині вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.04.2023 у справі № 670/731/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вступній частині вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.04.2023 у справі № 670/731/22 вважати правильними дати ухваленнявироків суду,яким ранішебув засуджений ОСОБА_3 «03.04.2019року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн., 23.09.2021року Віньковецьким районнимсудом Хмельницькоїобласті зач.1ст.185КК Українина 160годин громадськихробіт» замістьневірно зазначених «04.05.2019року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн., 24.10.2021року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України на 160 годин громадських робіт».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1