Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/4423/23
Провадження № 1-кс/577/1304/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
"04" вересня 2023 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Конотоп скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200450000764,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200450000764 - відмовити.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 08 вересня 2023 року о 11:30 год.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 113196380, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.09.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 577/4423/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: