Court ruling № 113196352, 04.09.2023, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/7688/23

Провадження № 1-кс/592/5504/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12022205520000627,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12022205520000627 щодо зобов`язання дізнавача ОСОБА_5 надати копію постанови від 31.12.2022 року про закриття кримінального провадження.

Під часрозгляду скаргибуло встановлено,що адвокат ОСОБА_4 отримав копіюпостанови від 31.12.2022 року про закриття кримінального провадження №12022205520000627, і у зв`язку з цим просить закрити провадження за скаргою.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2,5, 6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України,-

постановив:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1