Court ruling № 113190971, 04.09.2023, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

04.09.23 1-во/394/1/23

703/966/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ матеріали подання начальника Голованівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2023 року постановлено в задоволенні подання начальника Голованівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

04.09.2023 року начальник Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в вступній та резолютивній частині та ухвалі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2023 року. Просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Начальник Голованівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судове засідання на розгляд поданої заяви не з`явився, але разом з тим надав суду заяву в якій просив проводити її розгляд за його відсутності та задовольнити заяву.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заяву можливо розглянути у відсутність зазначених осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається із резолютивної частини вступного та резолютивної частини та повного тексту вищезазначеної ухвали допущено описку з приводу зазначення дати народження засудженого.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 372, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали та повному тексті ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 31.08.2023 року, а саме

- в резолютивній частині ухвали в абзаці першому де зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити описку та вказати правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвалу не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою учасникам кримінального провадження.

Суддя: