Court ruling № 113184552, 31.08.2023, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast

Справа №141/493/16-ц

Провадження №2/141/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу 141/493/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до правонаступників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа 141/493/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до правонаступників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими.

Чергове судове засідання по справі 141/493/16-ц призначено на 31.08.2023.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання 31.08.2023 не з`явився, повноважного представника до суду не направив. Натомість 31.08.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Рой В.Л. від 31.08.2023 про відкладення розгляду справи № 141/493/16-ц на іншу дату, а також про участь у наступних судових засідань у справі № 141/493/16-ц в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку Easy Con.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законним представником яких є ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про час, день та місце судового засідання, 31.08.2023 в судове засідання не з`явилися, повноважного представника не направили, жодних заяв чи клопотань суду не подали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Рой В.Л. від 31.08.2023 та матеріали цивільної справи №141/493/16-ц, доходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Також відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. В подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 року за №133/2022, від 18.04.2022 року за №259/2022, від 17.05.2022 року №341/2022, від 12.08.2022 року №573/2022, від 07.11.2022 року за №757/22, від 06.02.2023 року за №58/2023, від 01.05.2023 року за №254/2023, від 26.07.2023 року за № 541/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб до 15 листопада 2023 року.

Враховуючи предмет позову у справі № 141/493/16-ц, з метою дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, а також той факт, що на період дії правового режиму воєнного стану можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина та зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Рой В.Л. від 31.08.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 212, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Рой В.Л. від 31.08.2023 про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання у справі № 141/493/16-ц в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи № 141/493/16-ц у судовому засідання на 19 вересня 2023 року о 12 год 15 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.

3. В судове засідання викликати сторін та їх представників.

4. Судове засідання у цивільній справі № 141/493/16-ц, призначене на 19 вересня 2023 року о 12 год 15 хв, та наступні судові засідання у справі № 141/493/16-ц проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за участю представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Рой В.Л. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Попередити адвоката Рой В.Л., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

6. Попередити адвоката Рой В.Л. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Зобов`язати адвоката Рой В.Л. подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

8. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

9. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук