П О С Т А Н О В А
Іменем України Справа № 3- 10148/10
16 вересня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., за участю представника Київської центральної спеціалізованої митниці Толкачова М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Київської центральної спеціалізованої митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності Хайдеакі Токиморі (Hideaki Tokymori), адреса: 880-092, Japan, Miyazaki, Hongominamikata 1912-1 за ст. 340 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
29.07.2010 p. в зоні митного контролю на території ДОПП цех № 2 (Дирекція оброблення та перевезення пошти ) за адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська 2, було проведено митний огляд посилки з оголошеною цінністю у 500 доларів США № CD030973291JP, що надійшла з Японії, відправник: (Hideaki Tokymori), адреса: 880-092, Japan, Miyazaki, Hongominamikata 1912-1 в Україну, на імя ОСОБА_2(10031, АДРЕСА_1). Під час митного огляду зазначеного міжнародного поштового відправлення серед вкладення в окремому конверті було виявлено іноземну валюту - 410 доларів США, які не були заявлені в митній декларації CN 23.
Згідно п.п. 6,7 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.02 № 1948 «Деякі питання здійснення митного контролю товарів та інших предметів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон у міжнародних поштових та експрес-відправленнях», товари та інші предмети підлягають декларуванню митним органам. Для декларування використовується митна декларація CN 23 (уніфікований міжнародний документ, форма якого встановлена актами Всесвітнього поштового союзу), використання якого обов язкове під час переміщення (пересилання) посилок.
Згідно з п.п. 1 та 39 ст. 1 МК України валюта є товаром.
Відповідно до вимог ст. 84 МК України товари і транспортні засоби, що переміщуються через митний кордон України, декларуються митному органу, який здійснює митне оформлення цих товарів і транспортних засобів.
Хайдеакі Токиморі (Hideaki Tokymori) в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся митними органами про день та час розгляду справи Голосіївським районним судом м. Києва належним чином, в звязку з чим вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що Хайдеакі Токиморі (Hideaki Tokymori) під час митного оформлення товару, що переміщується через митний кордон України, не заявив за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обов»язковому декларуванню, вважаю необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 340, 388-391 Митного кодексу України, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати Хайдеакі Токиморі (Hideaki Tokymori) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України.
Конфіскувати у власність держави товари вилучені по протоколу про порушення митних правил № 0145/10900/10 від 30.07.2010 року, а саме: 10 купюр номіналом 1 долар США (F 93006730 S, F 93006729 S, F 93006728 S, F 93006727 S, F 93006726 S, F 93006725 S, F 93006724 S, F 93006723 S, F 93006722 S, F 93006721 S); 5 купюр номіналом 10 доларів США (IJ 32516252 A, IJ 32516251 A, IJ 32516249 A, IJ 32516250 A, IL 50058976 B); 5 купюр номіналом 20 доларів США (JB 35205215 A, JB 35205214 A, JB 35205213 A, JB 35205212 A, JB 35205211 A); 3 купюри номіналом 50 доларів США (IL 70348687 A, IL 70348688 A, IL 70348689 A); 1 купюра номіналом 100 доларів США (НВ 76866600 К), що зберігаються в Київській центральній спеціалізованій митниці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 11318384, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-10148/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: