Court ruling № 113170243, 01.09.2023, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 01.09.2023Справа № 554/3467/20 Провадження № 2-п/554/110/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М., за участю секретаря судового засідання Янушкевіч К.І., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Бибика В.А., відповідача ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_2 проперегляд заочногорішення від11.04.2023року поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Полтавська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою -,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11.04.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Полтавська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою - задоволено. Визначено порядок користування земельною пл..0,1813 га. по АДРЕСА_1 висновку повторної судової земельно-технічної експертизи № 51 від 08.10.2021р. Додаток № 2 (фактичне користування) згідно якої :

-Виділено в користування ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 1131 кв.м.(1008 кв.м. +52 кв.м. +71 кв.м. зафарбовано в зелений колір);

-Виділено в користування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 земельну ділянку загальною площею 572 кв.м. (126 кв. м. +30 кв.м. + 416 кв.м. зафарбовано в жовтий колір).

В спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишити земельну ділянку загальною площею 110 кв.м.(106кв.м. +4 кв.м. зафарбовано в червоний колір).

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що 31.08.23 року Октябрським районним судом м. Полтави було відкрито провадження в справі стосовно спірного майна в порядку визнання права власності після померлого у 1994 році співвласника.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки жодних доказів, які б мали істотне значення для прийняття судом іншого рішення, відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1ст.288ЦПК України,заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки,а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,і докази, на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи.Тобто, для скасування заочного рішеннянеобхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3ст.287 ЦПК України,заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату,час і місце засідання,не перешкоджає розгляду заяви.Урезультаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ч.1ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4ст.287 ЦПК Українипередбачено, щоу разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 проперегляд заочногорішення від11.04.2023року поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Полтавська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою -залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В.М.Бугрій