Court ruling № 113169171, 31.08.2023, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/6008/23

провадження № П/380/6062/23

У Х В А Л А

з питань розгляду справи в судовому засіданні

31 серпня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Гулкевич І.З., при розгляді в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полтрейд до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Полтрейд до Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області, Державної податкової служби України, в якій просить суд :

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8265375/41255395 від 14.02.2023 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №1 від 21.02.2022; №8265372/41255395 від 14.02.2023 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №2 від 21.02.2022; №8265376/41255395 від 14.02.2023 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №3 від 21.02.2022; №8265378/41255395 від 14.02.2023 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №4 від 21.02.2022; №8265373/41255395 від 14.02.2023 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №5 від 21.02.2022; №8265377/41255395 від 14.02.2023 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №6 від 21.02.2022; №8265374/41255395 від 14.02.2023 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №7 від 21.02.2022;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування кількісних і вартісних показників №1 від 21.02.2022 до податкової накладної №2 від 30.03.2021; №2 від 21.02.2022 до податкової накладної №1 від 01.07.2021; №3 від 21.02.2022 до податкової накладної №1 від 26.08.2021; №4 від 21.02.2022 до податкової накладної №1 від 02.09.2021; №5 від 21.02.2022 до податкової накладної №1 від 08.10.2021; №6 від 21.02.2022 до податкової накладної №1 від 05.11.2021; №7 від 21.02.2022 до податкової накладної №2 від 10.11.2021 датами подання їх на реєстрацію;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю Полтрейд критеріям ризикованості платника податку;

зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю Полтрейд з переліку платників, які відповідають критеріям ризикованості платника податку.

Ухвалою судді від 10.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом; ухвалено розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

До суду надійшло клопотання представниці відповідача-1, у якому він просить розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням сторін, покликаючись на необхідність повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, дослідження первинних документів.

При вирішенні поданого клопотання суд виходить із наступного.

Частинами 5, 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У клопотанні про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін не наведено обґрунтованих підстав вважати, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи

З огляду на викладене, суд не вбачає необхідності проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, відтак відповідне клопотання представниці відповідача-1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 260, 262, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представниці відповідача-1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.