Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА
про відкриття провадження №2/751/1321/23 у справі № 751/6554/23
29 серпня 2023 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.
розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (місцезнаходження: 1400, м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
В с т а н о в и в :
02.08.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов цивільний позов АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно інформаційної довідки №344007510 від 24.08.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, у власності ОСОБА_1 перебуває квартира за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 28.05.2003 року.
Враховуючи, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, що розгляд даної справи не становить значного суспільного інтересу, що дана справа не віднесена до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), вважаю, що відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, а отже, згідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно дост.278ЦПК Українислід роз`яснитисторонам правона поданнявідзиву,відповіді навідзив ізаперечення.
Керуючись ст.ст.19,187,274,278,353 ЦПК України,
У х в а л и в :
Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (місцезнаходження: 1400, м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Справу розглядати без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться і не може перевищувати шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.
Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, він має право, за правилами ст. ст. 178, 279 ЦПК України, подати відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а так само, у відповідності до ч.2 ст. 278 ЦПК України, він має право, за правилами ст. 180 ЦПК України, протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення.
Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право, за правилами ст. ст. 179, 279 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.
Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О.Г. Деркач
The court decision No. 113160713, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 29.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 751/6554/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: