Court ruling № 113158541, 30.08.2023, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2-п/646/15/2023

Справа № 628/1799/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючогосудді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Хілінського М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Биченка Антона Олександровича про перегляд заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10.11.2017 року по справі № 628/1799/17, по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

23.05.2023 року представник представника ОСОБА_1 - адвокат Биченко Антон Олександрович звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою, якою просить скасувати заочне рішення, постановлене 10.11.2017 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30 травня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Биченка Антона Олександровича надійшло клопотання про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.287ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Особа, яка звернулася з заявою про перегляд заочного рішення, може на вільний розсуд розпоряджатися своїми правами. Оскільки цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду, перелік процесуальних дій за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення є вичерпним, суд приходить до переконання про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Биченка Антона Олександровича про перегляд заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10.11.2017 року по справі № 628/1799/17, по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.В. Барабанова