ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 сентября 2007 года Жовтневый районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре - Кибало Ю.В.

с участием прокурора - Суховетрук И.Т.

защитника - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, уроженца г. Днепропетровска, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 13 июля 2007 года около 14 часов проходил возле балки расположенной в районе ул. Яснополянской в г. Днепропетровске, где увидел дикорастущий высохший куст конопли, после чего, реализуя свой умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, приблизился к дикорастущему сухому кусту конопли и отделил от него не установленное количество листьев наркотически содержащего растения. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_2 руками измельчил сорванные листья, таким образом незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство, после чего, незаконно храня при себе для личного употребления, без цели сбыта, стал переносить наркотическое средство по ул. Яснополянской в г. Днепропетровске, где возле дома № 12 около 15 часов 30 минут был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него ранее приобретенное, изготовленное и хранимое особо опасное наркотическое средство - каннабис /марихуана/ высушенный, весом 9,2 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно 13 июня 2007 года возле балки, расположенной в районе ул. Яснополянской в г. Днепропетровске, сорвал листья с дикорастущего куста конопли, которые измельчил и стал переносить, зная, что это наркотическое средство и желая его впоследствии употребить. В этот же день, возле дома № 12 по ул. Яснополянской в г. Днепропетровске он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний свидетелей ОСОБА_3 (л.д.9) и ОСОБА_4 (л.д.10) подтверждено, что 13 июня 2007 года в их присутствии, в ходе досмотра работниками милиции ОСОБА_2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, при этом ОСОБА_2 пояснил, что указанное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он ранее хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, что также подтверждается протоколом личного досмотра подсудимого (л.д.4), в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, являющееся вещественным доказательством по делу (л.д. 30,31).

Изъятое у ОСОБА_2 вещество впоследствии было передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/2002 от 20 июля 2007 года (л.д.27-28), оно является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) /высушенный/, весом 9,2 г.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении особо опасного наркотического средства без цели сбыта, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который характеризуется положительно, вину признал полностью и в содеянном искренне раскаивается, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия - с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Решая вопрос о вещественном доказательстве - наркотическом средстве каннабис «марихуана» /высушенный/ - суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.

Решая вопрос о гражданском иске заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на общую сумму 423,70 гривен, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого наркотического средства, затраты на которую составили вышеуказанную сумму и согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и будет периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) четыреста двадцать три гривны семьдесят копеек.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №129206 от 21.06.2007 г.), - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Днепропетровского апелляционного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: В.Н. Гончаренко